 |
Les éléctions présidentielles |
 |
 Posté le: Dim Avr 22, 2007 9:27 am |
 |
|
| Cortès |
| âme féérique du Temple |
 |
| |
| Age: 20 |
| Inscrit le: 18 Déc 2005 |
| Messages: 674 |
| Localisation: Entre Lara et les stars de cinéma... |
|
|
 |
|
 |
|
On pourrait en parler non ? 
Moi je ne sais pas pour qui voter... mais je ne voterais pas pour pour le pen, ni pour sarko. 
Edit : Ca y est. J'ai fait mon choix, j'ai voté tout à l'heure. |
|
Dernière édition par Cortès le Dim Avr 22, 2007 10:37 pm; édité 1 fois
_________________
 |
|
|
|
| Posté le: Dim Avr 22, 2007 6:50 pm |
|
|
| patinette |
| Grande âme du temple |
 |
| |
| Age: 26 |
| Inscrit le: 14 Juin 2005 |
| Messages: 2458 |
| Localisation: Saint-Lô |
|
|
|
|
|
|
| Quand je suis allée voter tout à l'heure, j'ai regardé en partant les piles de bulletins de vote et j'ai remarqué que celle où il en restait le moins, c'était la pile de Bayrou. Puis, c'était Sarkozi, ensuite Le Pen, et après Ségolène Royal. Ensuite, ça semblait se valoir. Maintenant, ce n'est que de l'observation dans une petite commune! Donc attendons encore 10 minutes pour savoir! |
|
|
|
|
| Posté le: Dim Avr 22, 2007 7:30 pm |
|
|
| patinette |
| Grande âme du temple |
|
| |
| Age: 26 |
| Inscrit le: 14 Juin 2005 |
| Messages: 2458 |
| Localisation: Saint-Lô |
|
|
|
|
|
|
| Résultats: Nicolas Sarkozi et Ségolène Royal sont qualifiés pour le second tour. |
|
|
|
|
| Posté le: Dim Avr 22, 2007 8:56 pm |
|
|
| Nolwennblueswoman |
| Grande âme du temple |
 |
| |
|
| Inscrit le: 19 Jan 2007 |
| Messages: 1998 |
|
|
|
|
|
|
|
Rhô c'est quoi ce sujet ??? 
Je suis déprimée par les élections bouh  |
|
|
|
|
| Posté le: Dim Avr 22, 2007 10:37 pm |
|
|
| Cortès |
| âme féérique du Temple |
|
| |
| Age: 20 |
| Inscrit le: 18 Déc 2005 |
| Messages: 674 |
| Localisation: Entre Lara et les stars de cinéma... |
|
|
|
|
|
|
| Nolwennblueswoman a écrit: |
| Rhô c'est quoi ce sujet ??? |
Merci t'es sympa.
Moi je suis dégouté que Sarko soit à 28%. Y en a qui ont plus voté pour lui que Ségolène. 
Roooooooh mais je l'aime pas ce veau.  |
|
_________________
|
|
|
|
| Posté le: Jeu Avr 26, 2007 3:06 pm |
|
|
| Céline11 |
| Grande âme du temple |
 |
| |
|
| Inscrit le: 19 Jan 2005 |
| Messages: 2713 |
| Localisation: Grasse (Sud Est) |
|
|
|
|
|
|
Et bien moi je suis bien contente que Sarkozy soit au deuxieme tour et qu'il est remporté le plus de voix ... Chacun ses idées...
Vivement le 6 mai pour voter une seconde fois ! |
|
_________________
" Il faut décider de sa chance à défaut de sa naissance "
Le bonheur s'efface dès qu'on est heureux ... |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Jeu Avr 26, 2007 4:46 pm |
|
|
| PERCEVAL |
| Chevalier du Temple |
 |
| |
| Age: 63 |
| Inscrit le: 08 Mar 2003 |
| Messages: 3546 |
| Localisation: Bordeaux(Beautiran) |
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
Royal et Bayrou
débattront samedi matin à 11h
Le 26/04/2007 à 14h48 | retour
Royal et Bayrou débattront samedi (AP)
Ils se sont mis d'accord.
Ségolène Royal et François Bayrou
débattront samedi matin à 11h.
L'événement sera retransmis sur Canal+, i-Télé et France Inter.
Le débat entre Ségolène Royal et françois Bayrou aura bien lieu. Il sera organisé samedi à 11h, annonce Jean-Louis Bianco, codirecteur de campagne de la candidate socialiste. Le rendez-vous est confirmé par l'entourage du candidat UDF. L'événement sera retransmis en direct sur Canal+, i-Télé et France Inter. Un débat d'une heure qui sera animé par le journaliste Michel Denisot, le présentateur du Grand journal de la chaîne cryptée. Les images seront fournies gratuitement à tous les médias. Les deux candidats avaient d'abord prévu de débattre demain au Forum de la presse régionale, mais le Syndicat de la presse régionale (SPQR) s'y est opposé. Selon Ségolène Royal, le syndicat aurait subi des "pressions" de Nicolas Sarkozy, ce que dément un responsable du syndicat. Plusieurs élus sarkozystes se sont élevés contre ce face-à-face. L'UDF André Santini rallié à l'UMP l'a même qualifié d'anti-constitutionnel.(Dioranews) |
Je pense que c'est vraiment une premiére dans notre pays que cette innovation d'un dialogue sur les points convergents et non convergents de leur programme.
Voila Enfin l'intelligence qui fait le pas sur la politique politicienne!!!!!!!
Et enfin fait en toute clarté et non dans dans les alcoves avec des promesses comme on le sait!!!!!!!!
Que desirons nous pour notre pays?
| Citation: |
Pour moi qu'ils sorte de cet immobilisme ou il ne peut y avoir de vrais discussions ouvertes,
et que le peuple puisse y prendre part!!!!!!!! j'attend beaucoup de ce débat.
Et enfin décider en mon ame et conscience ce qu'il est le mieux pour que le pays puisse sortir de cette obscurité réelle pour beaucoup.
Bien sur les plus favorisés ne peuvent pas voir de la même façon que ceux qui n'ont que 980 euros par mois pour vivre.........pourtant ils ont les même charges de la vie de tout les jours et même plus car doivent habiter a des Kms de leur lieu d'emploi car les loyers innabordables!!!!!!!!et je peux vous dire que quand on va sur le terrain il y en a plus que l'on ne croit!!!!!!!!!
Sans parler du chomage et de ce qui se passe réellement dans les ANPE tout ça est a refondre et a mieux organiser!!!!!!!!et j'en passe il y aurait de quoi remplir des pages et des pages sur les changement a apporter.
Sur les retraites, car comment accepter de voir des gens qui ont travailler et se retrouve avec 600 euros par mois.
Ce n'est que 3 points mais tant d'autre important
L'école!!!!!!!!la aussi que de chose a remettre sur les rails!!!!!
Sur la Formation continue tout le long de sa vie et oui la aussi il faut qu'il y ait des avancés car on nous raconte beaucoup de choses mais quand on est sur le terrain c'est un autre refrain, l'argent part on ne sait ou mais pas dans les bonnes directions..........
Voilà ce n'est qu'un aperçu de ce que je ressent.........
Sans parler des dépenses prohibitives de nos gouvernants comment peuvent ils se permettre de dépenser notre argent car il ne faut pas oublier que l'etat c'est
NOUS
petits et grands
pauvres et riches
chacun d'entre nous participons a l'impot.
il y a les directs
Mais les plus gros c'est les indirects tous nous y participons.
| Citation: |
Enfin il faut que ce soit une Femme qui ose faire ce qui n'a jamais été fait
cette ouverture d'esprit et de discussion
j'approuve et en attend beaucoup car c'est dans la compréhension de ce qui peut etre bon dans chaque programme pour faire que notre Pays retrouve ses belles couleurs qu'il a perdu depuis des années d'immobilisme. |
|
|
|
_________________
Si ma voix doit s'éteindre dans vos oreilles et mon amour s'évanouir dans votre mémoire, alors je reveindrai. "Khali Gibran" |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Ven Avr 27, 2007 3:37 pm |
|
|
| PERCEVAL |
| Chevalier du Temple |
|
| |
| Age: 63 |
| Inscrit le: 08 Mar 2003 |
| Messages: 3546 |
| Localisation: Bordeaux(Beautiran) |
|
|
|
|
|
|
Et voila normalement le débat aura lieu samedi sur la chaine cablé BFM et sur RMC!!!!!!!!!
C'est incroyable de voir qu'il n'y pas de possibilité a que ce soit sur des chaines publiques. |
|
_________________
Si ma voix doit s'éteindre dans vos oreilles et mon amour s'évanouir dans votre mémoire, alors je reveindrai. "Khali Gibran" |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Ven Avr 27, 2007 4:03 pm |
|
|
| Une fée, c'est... |
| âme féérique du Temple |
 |
| |
| Age: 22 |
| Inscrit le: 07 Avr 2005 |
| Messages: 969 |
| Localisation: Devant soi ! |
|
|
|
|
|
|
Moi je suis heureux que ce débat n'est pas lieu sur canal +, puisqu'il devrait tout simplement ne pas avoir lieu dans le cadre du second tour! Ils auraient du le faire avant de voir que Ségolène Royal ne fasse que 25% et que son adversaire faisait 30%!
Ensuite, évidemment je pense que je le regarderai... mais je trouve injuste que ce soit uniquement Ségo-Bayrou, ils auraient du penser à y intégrer Sarkozy. Là, ç'aurait sans doute été possible sur les chaînes publiques et surtout ç'aurait été plus juste!
Dans tous les cas, vivement le deuxième tour pour que le France soit un peu plus juste, éuqitable, ouverte et crédible qu'aujour'hui! |
|
_________________
 |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Ven Avr 27, 2007 5:51 pm |
|
|
| ptitelo |
| Grande âme du temple |
 |
| |
| Age: 20 |
| Inscrit le: 04 Mai 2004 |
| Messages: 1606 |
| Localisation: vichy |
|
|
|
|
|
|
| Une fée, c'est... a écrit: |
Moi je suis heureux que ce débat n'est pas lieu sur canal +, puisqu'il devrait tout simplement ne pas avoir lieu dans le cadre du second tour! Ils auraient du le faire avant de voir que Ségolène Royal ne fasse que 25% et que son adversaire faisait 30%!
Ensuite, évidemment je pense que je le regarderai... mais je trouve injuste que ce soit uniquement Ségo-Bayrou, ils auraient du penser à y intégrer Sarkozy. Là, ç'aurait sans doute été possible sur les chaînes publiques et surtout ç'aurait été plus juste!
Dans tous les cas, vivement le deuxième tour pour que le France soit un peu plus juste, éuqitable, ouverte et crédible qu'aujour'hui! |
Nicolas Sarkozy a dit très clairement qu'il ne voulait pas débattre avec François Bayrou. Je trouve que c'est une très bonne idée ce débat. Cela prouve bien que Ségolène Royal veut faire avancer la France et qu'elle est ouverte aux avis de tout le monde! Malheureusement, je ne pourrai pas le voir mais je vais me tenir informée de ce qui a été dit. |
|
_________________
 |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Sam Avr 28, 2007 10:11 pm |
|
|
| bellanolwenn |
| Grande âme du temple |
 |
| |
| Age: 60 |
| Inscrit le: 31 Mai 2005 |
| Messages: 2738 |
| Localisation: auprès de mon arbre je vivais heureux |
|
|
|
|
|
|
voici une petite reflexion qui n'engage que moi...
Le gouvernement veut t'aimer,te proteger te défendre,et bien toi :defend toi de lui..... |
|
|
|
|
|
Re: Les éléctions présidentielles |
|
| Posté le: Jeu Mai 17, 2007 5:40 pm |
|
|
| Nolwennblueswoman |
| Grande âme du temple |
|
| |
|
| Inscrit le: 19 Jan 2007 |
| Messages: 1998 |
|
|
|
|
|
|
|
Un article de Libération de ce jour (jeudi 17 mai 2007) que je ne trouve pas inintéressant et dénué de sens malgré une plume un peu acerbe 
| Citation: |
"Lettre à mes vieux amis", par Liliane KANDEL, sociologue.
C'est fait. J'ai voté Ségolène Royal. Et je l'ai fait en souhaitant qu'ell gagne. C'était un voeu tardif, mais raisonné, et un pari. Voeu non exaucé Pari perdu. J'ai voté Royal. Pas à cause d'elle. Pas à cause de so programme, qui changeait au fil des jours, et des publics. Pas à cause d ceux et celles parfois vous, mes ami(e)s de longue date qui la soutenaient J'ai voté Ségolène Royal malgré vous, malgré vos arguments, vo justifications, vos injonctions, et vos lyriques incantations
Il aurait fallu, à vous écouter, que je vote pour elle parce qu'elle est une femme, et que j'en suis une autre. Mais je ne sais toujours pas ce qu'est une «femme» c'est sur cette incertitude que s'est bâti, en grande partie, le MLF, et que j'y ai, avec vous, passionnément participé.
Il aurait fallu que je vote pour elle afin que toutes les femmes de ce pays, que dis-je, de la planète, à la minute même de son élection, relèvent la tête, se redressent et se sentent, enfin , lavées des «siècles d'infini servage» qu'elles eurent à subir. Je crois aux symboles, mais pas à la caricature que vous en donniez.
Il aurait fallu que je vote pour elle parce qu'elle était une victime, victime d'innombrables attaques, insultes et humiliations misogynes. Comme vous, je hais le sexisme et, avec certain(e)s d'entre vous, j'ai passé des années à le traquer dans tous ses états, le débusquer dans ses plus infimes manifestations, ses avatars les plus imperceptibles y compris lorsqu'il s'attaquait aux hommes : aux mecs qui «n'en avaient pas».
Mais ce sexisme-là, c'était vraiment le dernier de vous soucis : avoir raillé la jupe de Ségolène Royal était un crime de lèse-humanité, avoir traité son adversaire de «cocu», ou de «nabot» toutes épithètes venues elles aussi du plus vieux fonds machiste du monde ne vous gênait en rien. Le sexisme c'est mal quand ça s'attaque aux femmes, s'il atteint par ricochet les hommes, c'est bien fait pour leur poire. Z'avaient qu'à pas naître du mauvais côté du genre.
Et il en fut de même pour l'injure xénophobe ou raciste. Il fut dit que l'adversaire de Royal était un «néoconservateur américain avec un passeport français». Et aussi qu'il était inconvenant de voir l'Elysée brigué par un homme qui n'a «qu'un seul grand-parent français», mais qui «aurait pu faire une très belle carrière en Hongrie» : Sarkozy était expéditivement dénaturalisé par un homme, de gauche (à l'époque !), tout aussi expéditivement reconduit à la frontière par un autre, d'extrême droite. Qui a réagi ? Qui s'est indigné ? Qui a protesté ? Lanzmann oui, Finkielkraut aussi, mais pas vous. Vous, vous riiez, vous disiez : il «l'a bien cherché, avec son ministère de l'identité nationale» ! Vous disiez : «On ne va quand même défendre Sarko !» ; et vous disiez encore : « Tout sauf Sarkozy !»
Avez-vous seulement regardé qui vous côtoyiez dans vos réunions, vos écrits, vos blogs ? Avez-vous entendu les arguments de ceux qui, pour mieux soutenir Ségolène Royal, avaient entrepris de diaboliser Sarkozy ? D'en faire un émule de Pétain, voire de Hitler ? Ou pire. TSS, «tout sauf Sarkozy», votre cri de ralliement était aussi le nom d'un site où cohabitent harmonieusement des intellectuels d'extrême gauche et des militants de droite extrême, des penseurs anticolonialistes, des philosophes hédonistes, et des négationnistes patentés. Sarkozy y est vilipendé comme «agent sioniste», représenté au centre d'une étoile à six branches, dont deux se nomment Washington et Tel-Aviv. Le soutien à Ségolène réussissait, en un seul mouvement, ce tour de force : tout à la fois hitlériser Sarkozy et le judaïser.
Nul parmi les thuriféraires de «la France présidente», nul correspondant des «désirs d'avenir», nul parmi vous ne jugea utile de protester, de se démarquer de ces propos, de les désavouer, de dire «nous n'accepterons jamais de ces discours-là, nous ne voulons pas de ces voix-là» . Non. Les antisémites et les racistes les plus abjects étaient à vos côtés, mais c'est à Sarkozy que vous dessiniez la petite moustache d'Adolf. TSS promettait de «faire ravaler sa kippa» au juif Sarkozy, mais c'est ce «juif» qui pour vous était la réincarnation de Hitler.
Tout cela vous ne pouviez pas l'ignorer. Pas un mot pourtant de votre part, pas une protestation : l'union sacrée contre Sarko-Hitler, Sarko-le-Juif devait être sans faille . Pensiez-vous aux voix de ceux qui, stupéfaits, lisaient déclarations, tracts et blogs immondes et espéraient, en vain, que, du côté de la France présidente, quelque chose en soit dit ?
Aujourd'hui les jeux sont faits. On parle partout de résistance, et un blog s'intitule «Ici Londres». Le front uni, le TSS prospèrent, allégrement c'est même pour l'éviter que je souhaitais la victoire de la gauche : une gauche victorieuse sait se débarrasser de ses alliés les plus compromettants, pas une gauche affaiblie. Et vous, mes ami(e)s de longue date, prolongerez-vous l'union sacrée ? Continuerez-vous à côtoyer, en sifflotant d'un air absent, des alliés racistes et négationnistes ? Direz-vous encore mais j'oublie, vous l'aviez déjà dit : «L'ennui avec Sarko, c'est qu'il va susciter de l'antisémitisme.»
"Susciter"! |
|
|
|
|
|
|
Forum Nolwenn Leroy Index du Forum -> Terrasse du Temple
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas joindre de fichiers dans ce forum
Vous ne pouvez pas télécharger de fichiers dans ce forum
|
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1
|
|
|
|
[ Rejoindre le chat ]
utilisateur sur le CHAT
|
